“用户点评信息”的所有权，如果信息归网站所有，那么用户相当于免费替网站生产信息了；如果信息归用户所有，那么网站将不能随意决定信息的外部使用策略，那么会有一大批的网站需要调整自己的产品了；如果信息不隶属于任何一方？就更惊奇了。

淘宝屏蔽搜索，这儿的关键就是商家信息是属于谁的问题，当业界在争论对错的时候，其实忽略了这一实质问题；因而对于淘宝来说，本案例的判决将会影响到它的信息开放策略。再看FaceBook开放其平台上的客户身份、客户信息，但控制权在用户自己，用户有权决定信息的外部使用策略，它默认信息属于用户。

邓芝“由“携程状告‘去哪儿’网侵犯著作权 ”看用户信息所有权”，《携程状告“去哪儿”网侵犯著作权 索赔1000元》，主题内容是：认为“去哪儿”网站链接自己的用户点评信息侵权。这则看起来很不起眼的一个事件，其实非常有意义，从法律的角度来说，它就是第一个标准案例，具有非常大的参考意义。